Pas assez de logements sociaux à trélissac.

    C'est un article du 17 mai 2008 sur Sud-ouest qui relance la polémique sur le logement social des communes de plus de 3500 habitants dont fait partie TRELISSAC.

En effet,Trélissac fait partie de ces communes qui, selon la loi SRU (Solidarité et Renouvellement Urbain) devrait compter au moins 20% de logements sociaux. Or, on en est loin puisque la commune se situe à peu de chose près à 6 % de logements de ce type sur son territoire.

Mais, notre préfet ne procède pas qu'à un rappel à l'ordre pour Trélissac, il s'adresse également  à trois autres communes que sont : Bergerac, Prigonrieux et Chancelade. Chaque cas étant particulier en fonction de la géographie et de la disponibilité en espace à construire, nous nous bornerons à ne parler que de Trélissac sur le petitrélissacois.

Selon la municipalité, il y aurait un projet en cours de 300 à 350 logements sociaux prévus au lieu dit "les rivaux" et dont les travaux devraient commencer d'ici la fin de l'année. Même si la municipalité par la voix de son 1er magistrat n'est guère favorable à ce quota imposé par la loi SRU, (peu de demandes en logement social sur la commune), il va bien falloir trouver une solution afin qu'à terme, soit stoppés les prélèvements des pénalités infligées aux communes ne respectant pas la loi (de 18 000 à 54 000 euros par commune).

Reste à se demander s'il ne vaudrait pas mieux réfléchir à une solution d'ensemble au niveau de l'intercommunalité, plutôt que d'obliger certaines communes (comme Trélissac) à construire des logements sans demandes potentielles préalables de la part des usagers. Ce qui est peut-être utile à Chancelade n'est pas forcément possible à Prigonrieux et les besoins en logements sociaux  de Trélissac sont sans commune mesure avec ceux de Bergerac. Comme le dit le vieil adage:  Vérité en deçà des Pyrénées, mensonge au-delà !!!!

Quant à dépenser l'argent public, autant qu'il le soit utilement.  Si cette reflexion doit être menée, qu'elle le soit rapidement et en tout état de cause, avant qu'il ne soit trop tard, comme c'est souvent le cas en matière de logements.

A l'heure où l'on ne parle plus que d'environnement et de qualité de vie, il est urgent de réfléchir  vite et bien, car chacun sait que les "verrues immobilières" ne se soignent pas et qu'à l'heure actuelle elles ont tendance à gangréner le paysage à vitesse grand V.

Construisons donc géogaphiquement UTILE et non pour respecter simplement une loi bien mal adaptée à la complexité du problème de pénurie de logements sociaux. A bon entendeur, salut.